Сербы и хорваты: братские народы, недолюбливающие друг друга. Об ошмётках мифов (про братушек - хорватов, сербов и болгар с поляками и черногорцами)

Никакой этнической принадлежности к СЛАВЯНАМ они НЕ ИМЕЮТ....
Вот ТАКИЕ же личности бегают у нас, на Кауказе...
И фенотип такой же и менталитет СХОЖИЙ.....
Я вот не ПОНИМАЮ, как НОРМАЛЬНЫЙ РУССКИЙ может считать родственными себе такие народы как Болгар и Сербов??!!!
Ну ладно еще Хорваты и Словены - они и правда от СЛАВЯН практически не отличаются - поставь рядом Чеха и Хорвата - сразу и не сказать кто есть кто - чехи часто даже темнее цветом волос....
Но ЭТИ то...
Поставь рядом ТУРКА, болгарина и серба - не различишь.....
Я ЗНАЮ, откуда такая страстная "Любовь" к сербским ГРЯЗНОКРОВКАМ - это от того что они ВЕРУЮТ в тот же вариант распятого еврея, что и мудаки в СРАНОЙ РАШКЕ,.
Именно по этому ПОПЫ привязывали эту ЧУЖУЮ СРАНЬ к русским в России...
Именно по этому РУССКИЕ бегали СОТНЯМИ ТЫСЯЧ умирать за этих козлов, если не МИЛЛИОНАМИ...
Именно по этому истерично визжа Российская Ымперия ПЕРВАЯ наскочила на БРАТСКУЮ Германию в ПМВ......
Правда, Германия то выжила, а вот Российская Ымперия СДОХЛА, но пусть скажет за это спасибо сербским *** "братушкам"...
Кстати называемые почему то "братушками" сраные БОЛГАРЫ В ОБЕ мировые войны спокойно СТРЕЛЯЛИ в русских......
И воевали вовсе не на стороне русских...
"Братушки" ***е....

Разумеется, и среди сербов МОЖНО найти что то приличное... Далеко не все там турки... но БОЛЬШАЯ часть просто БРОСАЕТСЯ в глаза. Я объездил почти ВСЕ Балканы - не был только в республике Македония, а так - Сербия, Хорватия, Черногория, Босния, Словения, греческая Македония, европейская Турция (был и в азиатской Турции) -и я ЗНАЮ, о чем пишу..... В Хорватии я объездил ВСЕ далматинское побережье и чем БЛИЖЕ к северу - тем более приятные лица.... И чем ближе к Черногории, тем все хуже... Дубровник ен считаем, там больше итальянского населения на самом деле.... В Албанию заезжать не стал, но АЛБАНЦЕВ видел во множестве... ХУЖЕ чечен, выводы делайте......
И по НРАВАМ..... Самые Е*НУТЫЕ - это СЕРБЫ... Даже ребята босняки - хоть и муслики - и то НОРМАЛЬНЕЕ.,.. Серобы - ну просто ОТМОРОЖЕННЫЕ...... После Сербов по отморожденнсти идут Черногорцы. Они правда сами не кидаются, в отличие то сербов, но если их не дай бог зацепить...... Я еще раз говорю - Босняки - КУДА миролюбивеее..... Самые приятные Хорваты и Словены. Никакой агрессии, очень симпатичные, честные, аккуратные, вежливые. Не было случая чтобы меня обсчитали, нахамили, напакостили.... В Сербии - на каждом углу..... В Черногории - гораздо меньше.... Но их менталитет...так то они приезжих САМИ не задирают.... Как правило - не обсчитывают.....

А вот кстати "ЛЮБОВЬ" сраных "братушек" к России.... настоящая, а не ту, которую они декларируют перед видеокамерами СМИ......
Если кто БЫВАЛ в Сербии (а я бывал) то ЧАСТО с этим сталкивались...
Что то я не встречал такого у Хорватов, Черногорцев и даже Босняков - хотя те мусульмане....

А НА*УЙ вы нам СЕРБСКИЕ уроды, нужны??!!!
Всю ЖИЗНЬ Русские поддерживали Сраную Сербию, НИЧЕГО, вообще НИЧЕГО не получая от МЕРЗАВЦЕВ взамен...
Всю жизнь русские СВОИМИ жизнями ОСВОБОЖДАЛИ Сербию, то от турок, то от немцев, но ХОТЬ ОДИН СЕРБ защитил Россию?!!
Так что пусть идут "братушки" - НА*УЙ.....
Из всех славян бывшей югославии ХУЖЕ всех я отношусь к СЕРБАМ - ленивые, трусливые, подлые, насквозь ПРАВОСЛАВНЫЕ бл*ди, совершенно ГРЯЗНЫЕ в расовом отношении, в отличие от тех же Хорватов и Словен....
Поставь рядом Серба и Турка - разница только в обрезании.....
Насмотревшись на тех и тех, скажу что ТУРКИ приятнее - у них ЗА*БОВ меньше....Ах, Косово отобрали у этих сербов...
Ну, так это ПРОБЛЕМА сербов, НЕ РУССКИХ...
Меньше ВЫ*ЫВАТЬСЯ нужно было...
Кстати ВМЕСТО решения проблемы Косово, сербы решали проблему Босснии, Хорватии, Дубровника... По*** им было на албанцев в Косово...... Пока те сидели тихо и не отделялись... Ну по типу Чечении... Ах, они сербов тихо резали....Вот только СЕРБАМ на это было ПО*УЙ...Орать сербы начали, когда Косово захотело ОТДЕЛИТЬСЯ.....
Ну а теперь НОРМАЛЬНЫМ РУССКИМ - ПО*УЙ на сербов.....
У нас СВОИХ проблем море....

Думаете это хорватские Усташи?
КАК БЫ НЕ ТАК!
Им ЛЮБЯТ СОВКОВЫЕ твари приписывать ТАКИЕ фото, но НИКОГДА Усташи ТАК не делали...
Это - СЕРБСКИЕ Четники...
Режут, насилуют и СНИМАЮТ на фото...
Кстати судя по лицам, убивают ХОРВАТОВ или словен, лица СЛАВЯНСКИЕ.....
Вот они - СЕРБЫ выродки во всей красе....

Вот кстати и ХОРВАТСКОЕ ВОЗМЕЗДИЕ - Усташ снялся с головой СЕРБА Четника, командира выродков, уничтожавшего хорватские деревни....
Но это - всего лишь просто отрубленная голова...на фото - СЛАВЯНИН, а голова - типичного турка...... Ах простите... СЕРБА,то есть НЕОБРЕЗАННОГО ТУРКА....

Сербы Четники убили хорвата - ОТРЕЗАЛИ голову....
В каждом отряде четников были так называемые «колячи» (от сербского глагола «коляти» — резать), то есть палачи....
Казнь осуществлялась ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО холодным оружием. Позже, в 1944 году, четники так же расправлялись с захваченными в плен советскими солдатами и офицерами.
А потом СЕРБЫ жалуются - их дескать НЕ ЛЮБЯТ....
А вот Чечен...
НАЙДИ 10 отличий между Сербом выродком и чеченом....
Ну что РУССКИЙ *** - все еще считаешь сербов "братушками"?....

Хорваты Усташи - БЕЛЫЕ, ЕВРОПЕЙСКИЕ СЛАВЯНСКО- Нордические лица....

С конца XIX и до середины XX века (до 1954 года, если точнее) сербский и хорватский были одним языком, так называемым сербохорватским. Это был язык хорватов, сербов, черногорцев и боснийцев. Первыми (в 1954 году) движение за обособление своего языка начали хорваты, но до распада Югославии продолжал существовать единый язык. В Хорватии тогда говорили на хорватском, а в Сербии, вплоть до правления Сл. Милошевича, продолжали общаться на сербохорватском.

После распада Югославии в бывших югославских республиках стали активно обособляться собственные языковые нормы. Язык разделился на сербский, хорватский, боснийский, в 1995 году появился и черногорский.

Создание сербохорватского языка и разделение его на несколько автономных языков можно в полной мере считать политическим актом. Язык, ввиду остро стоящего вопроса самоопределения ранее единых народов, разделился на несколько близких языков. Изменениями, которые происходили в этих автономных языках, часто руководило стремление к самобытности, непохожести на другие языки. Любой ценой быть не таким как язык соседей.

В Хорватии, например, после отделения хорватского языка был введен ряд неудобных и нелогичных в лингвистическом плане правил, которые были направлены на подчеркивание самобытности хорватского языка (например, консервативные неологизмы, слова с хорватскими корнями, которыми следовало заменять заимствования). В Сербии сейчас официальным алфавитом признается только кириллица, тогда как в повседневной жизни гораздо большей популярностью по-прежнему пользуется латиница.

Языковые различия

1. Письменность. В сербохорватском языке было два алфавита, кириллица и латиница. Теперь в хорватском используется латиница, а в сербском - официально – кириллица, неофициально – латиница.

2. Лексика. В том, что касается лексики, различия наиболее очевидные. В Хорватии активно развивается политика пуризма, вытеснения заимствований и замены их хорватскими словами.

3. Грамматика. По-разному, например, используются по сути одинаковые словообразовательные аффиксы. Если в хорватском для обозначения профессии используются -ник и тель, то в сербском профессии обозначаются другими аффиксами (ац и др.). Есть некоторые незначительные различия и в синтаксисе.

4. Существуют между сербским и хорватским и фонетические различия. В сербском, например, довольно часто (но не всегда и нестрого обязательно) “х” заменяется звуком “в”.

По сути ситуация такова, что сербский и хорватский – очень близкие, схожие языки, которые по политическим причинам стремятся как можно к большей автономии и самобытности. Всё больше – особенно в хорватском – появляется правил, отделяющих этот язык от сербского. Сербо-хорватский и хорвато-сербский – автономные друг от друга языки ЮНЕСКО, и организация издает свои книги на обоих языках. Несмотря на это, носители обоих языков легко смогут общаться друг с другом, если будут избегать употребления локальной лексики и пользоваться общеупотребимым вокабуляром.

В смысле, что были под другими господами. В начале 1990-х я читал книжку про тогда-недавние демократические революции в Восточной Европе. Там какой-то товарищ из Словении объяснял, что словенцы свой европейский выбор сделали больше тысячи лет назад, когда их войско проиграло армии Карла Великого, с тех они попали под европейское влияние и покровительство. Вся речь и ее пафос почему-то сильно напоминали псевдо-Михалкова ("да что мне лев! я под слоном лежала!"), но всё равно такая история.

krblcoed
интересный исторический выбор – "их войско проиграло армии Карла Великого, с тех они попали под европейское влияние и покровительство".
Я бы сказал, что выбор сделали за них. И с тех пор они никогда уже не являлись и никогда являться не будут субъектом международной политики.
aviamatka
они не претендуют

m_yu_sokolov
Господство господством, но максимально онемеченные словенцы и не слишком онемеченные кроаты – две большие разницы. Даже дикому русскому трудно не почувствовать, тем более – тонко чувствующему западному человеку.
kostaki
С хорватами всё-таки понятная разница – латинский алфавит, латинская вера, всякие там рыцарские замки. Вот черногорцы ("что такое? Бонапарте вопросил") – совсем чистый случай: те же сербы, только чуть попроще – а для европейцев как настоящие европейцы, никакой азиатчины.

aviamatka
Дык и македонцы туды ж.
Хотя история с избиением восемью тамошними официантами одиннадцати американских коммандос свидетельствует об их изрядной свирепости.
m_yu_sokolov
В армии США есть инвалидные коммандос?
aviamatka
увы:(

reggys
Кроаты – по-моему, католики. Может быть в этом дело?
akteon
Какие ж хорваты австрияки? Они, в лучшем случае, мадьяры. Хорватия всегда была частью венгерской половины империи. И многие их черты оттуда. Начиная от шибко обостренного национального чувства (австрийская половина выстраивалась и жила как многонациональное государство, где немцы были "старшим братом", a-la Си-Си-Си-Пи, венгерская – как мононациональное, где все подлежало мадъяризации, а не-венгры за людей не считались) и кончая склонности к буйству и азиатчине, вполне в духе имперских хозяев.

you_gir
Особенно это умиляет на фоне восторгов перед освобождающимися косоварами. Те, надо полагать, от единоверных турок куда дальше...

ivill
«Смешно, что при этом у сербов есть свои "чурки" – албанцы».
! вот цитаты надо приводить полностью! Ибо смятение сеешь среди умов диспутом неукреплённых:)

dmitri_hrabar
Чурбаны, милостивый государь, совершенные чурбаны. Один был там светлый луч европейской цивилизации, когда в 1941, например, в Крагуеваце немцы расстреляли полшколы сербских детей. Так сербские чурбаны до сих пор запрещают немцам посещать этот самый Крагуевац! Естественно, от такой злопамятности цивилизованных европейцев воротит.
ПС. Интересно, а представителей других этнических групп товарищ именует без буржуазного лицемерия, т.е. ниггерами, жидами, обезьянами, чурками и просто недочеловеками? Или так можно только о сербах?
met0
Почему? Еще с русскими легко.

sub0zero
Очень любопытно.
Россияне почему-то считают, что главной мотивацией Европы (и США) в выборе друзей в многочисленных конфликтах является "европейскость" тех или иных наций и племен с точки зрения европейцев.
То есть курды видимо более европейцы, чем арабы, а арабы-сунниты более европейцы: чем шииты, в то время как иракские шииты более европейцы, чем иракские сунниты.
Представляю, как мучаются головы европейских стратегов определяя европейскость племен в африканских конфликтах.
reggys
Как мне кажется, главной мотивацией США/ЕС в выборе друзей в многочисленных конфликтах является трансатлантическая ориентация. Ну, примерно, как СССР готов был поддерживать каких-нибудь африканских князьков только за то, что они объявили о своей социалистической ориентации.
sub0zero
Трансатлантика это только про отношения между ЕС и США
А большинство других конфликтных стран отнюдь не трансатлантические по отношению к США и тем более ЕС.
reggys
Ну, замените на "демократический выбор", "верность идеалам свободы" и т. д. В общем, некий аналог социалистической ориентации для СССР.

pavel_
А русские – татары на самом деле. Мы даже не пытаемся это отрицать.
sergey_putilov
Я попытаюсь отрицать.:) Русские вовсе не татары.

kassian
Все-таки имперский комплекс у многих людей не изживаем.
________________
Правильно ли я понимаю, что М.Ю.Соколов отрицает следующее утверждение?
Среди граждан Сербии (и полноценных представителей сербской нации) большое количество потомков смешанных сербско-турецких браков (причем внешние антропологические турецкие черты эти потомки в какой-то степени сохраняют).
("Большое количество" – это значит, что на глаз явно больше, чем среди, скажем, хорватов.)
А до отделения Косово градус азиатчины этой страны был совсем высок (в сознании западного обывателя, не разбирающего в геополитических тонкостях).
krytyk
Возможно, пользователь kassian очень удивится, но сербы и хорваты – это ОДИН народ с точки зрения генотипа. Отличить серба от хорвата по внешнему виду, говору, имени или фамилии (за крайне редкими исключениями) НЕВОЗМОЖНО. Во всяком случае, так было до начала формирования сверху так называемого хорватского языка полтора десятка лет назад. Когда во время Второй мировой войны усташи вырезали сербов, то они (хорваты), желая убедиться в том, что убивают именно серба, заставляли несчастного перед смертью креститься. Только ТАК хорваты могли "вычислить" серба. То есть вся разница между сербами и хорватами в том, сколькими перстами человек крестится и с какой стороны. А вот Ватикан и Запад в течение многих лет всячески пестовали национальную самобытность хорватов, их отличие от сербов и, как мы видим даже на примере kassian , много в том преуспели.
kassian
Спасибо за ликбез, но я в общем вполне в курсе генетической или конфессиональной проблематики этого региона.

mama_ari
Белградского серба от новисадского легко отличить, и по внешнему виду и по говору, а не то что от хорвата. Или черногорца от бокеля. Вот бокеля с хорватом перепутать легче, разница в том, что хорваты не улыбаются. Но хорвата от серба отличить не сложнее, чем миланца от неаполитанца.
krytyk
Приведённые Вами примеры имеют отношение не к языкам, а к диалектам (кайкавскому, чакавскому и др.), свойственным как сербам, так и хорватам. Я тоже могу отличить по говору жителя Перми от жителя Ростовской области, варшавянина от литовского поляка, а берлинца от мюнхенца. Однако первые, несомненно, русские, вторые – поляки, а третьи – немцы. Так что сербы и хорваты, что бы Вы ни говорили – это один народ. Вот Вам ещё один аргумент: сегодняшние хорватские власти называют несомненного серба Николу Теслу православным хорватом. Да, на территории бывшей Югославии сегодня всячески подчёркиваются и искусственно культивируются якобы хорватский, якобы босанский и якобы даже черногорский языки. Уходя в сторону от темы, могу сказать также, что русские и украинцы (за вычетом галичан) – это тоже один народ. Кстати, неулыбающиеся хорваты – это такой же миф, как и неулыбающиеся русские, о чём так любят писать гости столицы нашей родины.
kassian
В любом случае факт, что диалектное членение сербохорватского (рефлексы это ять или местоимение "что?") не коррелирует напрямую с нынешними политическими границами.
Хотя сейчас они, конечно, вовсю заняты созданием своих искусственных литературных норм (хорватский язык, сербский язык... термин "боснийский язык" уже есть).
Понятие "один народ" с точки зрения генетики также не формализуемо, как и противопоставление язык~диалект в лингвистике.
mama_ari
Я не только по говору, но и по внешнему виду отличу названных мной. Так же, как грека от грекокиприота, северного итальянца от южного. Впрочем, как и архангелогородца от кубанца. Просто Вы разбили свой собственный аргумент – один народ или не один не определяется критерием "не отличу по внешнему виду и по говору". Сербы и хорваты разные народы, потому что они ощущают себя разными народами. Греки и грекокиприоты – 1 народ. Бокели и черногорцы – 1 народ.
И кстати к сказанному – не анекдот, а прямая быль, непосредственно со мной: живущая в Хорватии болгарка в разговоре на эту самую тему сказала мне: "Конечно, между сербами и хорватами разницы нет, но им этого ни в коем случае нельзя говорить. Ну вот смотри: никто же не может отличить друг от друга вас, русских, и украинцев. Конечно, со стороны очевидно, что вы 1 народ. Но вам-то, и тем и другим, нельзя это говорить, вы оскорбляетесь!". Я, понятное дело, не знала, плакать или смеяться.
krytyk
Преклоняюсь перед Вашей наблюдательностью и тонким слухом. Однако Вы выдернули мои слова из контекста. А там дальше у меня было "... по имени и фамилии (за редкими исключениями)...". Никто из моих знакомых сербов, хорватов, словенцев, боснийских мусульман и македонцев не может даже с 50%-ной уверенностью сказать, что тот или человек является именно сербом или именно хорватом. Я, как и Вы, могу по одежде, цвету загара, лексике и интонациям говорящего по-русски человека определить его социальный статус, профессию и примерный регион проживания. И меня совсем не оскорбит, если меня, русского, примут за украинца, белоруса, татарина, еврея, поляка или грузина (и таки часто, в зависимости от аудитории, принимают). А вот человека ущербного, подспудно осознающего несформированность нации, с которой он себя отождествляет, это обижает, что Вы и подтвердили своим рассказом. А в качестве "аллаверды" тоже предложу Вам анекдотичную быль. На стадионе в Загребе 17 лет хозяева принимали футбольную команду из Белграда. Местные болельщики, поддерживая своих, скандировали: "Мы – хорваты! Мы – хорваты!". На что достаточно многочисленные болельщики-сербы отвечали: "В этом мы не виноваты!".

dmitri_hrabar
"Разница в том, что хорваты не улыбаются".
То есть я, конечно, заметил, что хорваты после получения независимости улыбаться стали меньше и больше – ностальгически грустить, но что бы совсем не улыбаться?! Признайтесь, это вы со зла сказали.
Что касается прочих отличий, то, по-вашему получается, что в ходе гражданской войны в Боснии и Хорватии хорваты могли определять противников по одной внешности (как хуту – тутси в Руанде) и тут же их убивать? Ведь говор у жителей разных национальностей районов, которые были многонациональными, абсолютно идентичен. В Вуковаре, Осиеке, Мостаре, Сараево, Сплите, Дубровнике сербы, бошняки и хорваты говорят одинаково (разве что никто, кроме части хорватов, не использует слова из хорватского новоговора). История войны свидетельствует, что внешность НИКОГДА и НИ НА ОДНОМ ИЗ ФРОНТОВ 1991-95 гг. критерием определения принадлежности к враждебному народу.
mama_ari
"Со зла"? К кому? Нет, не признаюсь.
Конечно же, имелось в виду не буквальное "не улыбаются никто, никогда и ни за что", а общий фон. Вряд ли в рамках коммента надо подробно в тридцать строк расписывать его со всеми оговорками о применимости.
Ну правда ведь – и принятая дистанция у них куда больше, и демонстративное стремление ограничиться смолл-толком. Чтобы разговорить хорвата до душевного разговора о жизни, хотя бы на уровне "цены, сволочи, растут", нужно раз в 10 больше времени и усилий, чем представителя любого из соседей.
Во втором абзаце Вы упрощаете до пародии. Признайтесь, что со зла. А узнавали друг друга примерно так, как красные, белые и прочие в Гражданскую.
А сейчас, между прочим, у "всех остальных" те войны более-менее табу. Бывшие противники рядом сидят в прорабских кафе в любой из стран, ожидая подрядов. Приятельствуют, берут эти подряды вместе и работают бок о бок. За ракией, если к слову придётся, "хвастаются" ранами – и при этом резко отвергнут вопрос "а вы что ли все воевали? а кто на какой стороне?" – этот вопрос неприличный, они избегают выяснения, что стреляли друг в друга.
Это "все остальные". А у хорватов всё по-другому. Они свою собственную память о своей собственной войне – лелеют и пестуют. К соседям не ездят и к себе не приветствуют (камнем по машине с сербским или боснийским номером и сейчас получить под Дубровником как нефиг делать, а с черногорским номером – камнем нет, но демонстративно недобры к вам будут).
dmitri_hrabar
"А узнавали друг друга примерно так, как красные, белые и прочие в Гражданскую".
Вот именно, красные, белые и прочие в гражданскую были в основном представителями одного народа и отличали друг друга не по цвет волос, глаз, форме носа и т.п. Так же, как и сербы-хорваты-мусульмане в их войнах. Что касается любви к откровениям, то у меня другой опыт. Хорваты тоже любят жаловаться на жизнь и вообще откровенничать, особенно критиковать свою власть и своих националистов. Другое дело, что порой побаиваются мести тех же националистов – издержки молодой хорватской демократии.

spsbo
Ну так сербы и, правда, несут в своих генах турецкой "азиатчины"(которая тоже весьма под вопросом, ибо народ сложносоставной, имперский) побольше, нежели те же босняки, женщин которых оттоманы не подвергали массовым изнасилованиям, как принявших ислам.
А у сербов, к примеру, сплошь и рядом "черножопые" (в нынешнем понимании слова) люди, являющиеся, все-таки, сърбскiмi православными "ястребами".
Черножопые они, беспонтовые воины, умеющие лихо жрать вино, голосить на сходках-пирах и баб насиловать в захваченных деревеньках.
Во всяком случае, моему деду, защитнику Сталинграда, такое вот балканское фуфло – уж явно не "братушки".
P.S. Там единственные чистые автохтоны – албанцы (шиптары), как потомки иллирийцев. Это признает даже сербский патриарх (в инете есть). Которые, в свою очередь, совсем не все муслимы, есть и католики, есть и православные.
Они по нац. и родовой принадлежности объединяются.
Сродни вторым, оставшимся автохтонам Европы – баскам.
остальные – "оккупанты" и чуркобесы.

zepp5
Или:
1. мавританство гишпанцев.
2. польско-чешскость австрийцев
3. славянскость прусаков (особенно противно, всякие там фон Бюловы и т.д.)
4. кельтскость англосаксов.
5. варяго – татарскость русских.

Загреб - По мнению граждан стран бывшей Югославии хорваты - народ культурный, гостеприимный, но заполитизированный, воинственный, и ленивый.

Мнения о хорватах их соседей отличаются в зависимости от страны, самое позитивное в Македонии, а самое негативное в Сербии.

Результаты исследования, проведенного преподавателем факультета политических наук из Загреба Божо Скоко, и несколько предыдущих соцопросов показывают, что имидж Хорватии гораздо более позитивный, чем считают аналитики и граждане этой страны.

У сербов хорваты ассоциируются с геноцидом, они считают их враждебными, заполитизироваными, но культурными и дистанцированными.

Интересно, что все, кроме словенцев, полагают, что хорваты трудолюбивы, и только в Словении хорватов считают ленивыми.

«Что касается имиджа Хорватии в соседних странах, с одной стороны он отражает последствия войны, жизни в последние 70 лет и мировоззрение, созданное СМИ за последние 10 - 20 лет, как хорватских, так и прессы соседних стран», - говорит Скоко.

Хотя первая ассоциация это война, за ней следуют красоты Хорватии, экономическое развитие, хорошие дороги, культурное наследие и тому подобное.

В Сербии Хорватию не рассматривают в качестве примера для евро интеграции, зато именно так ее воспринимают в Македонии, Боснии и Герцеговине.

По данным других исследований хорваты лучше всего думают о венграх, итальянцах и австрийцах, а чуть хуже относятся к словенцам из-за территориальных споров. Однако хорваты признают, что у словенцев более развитая экономика и демократия.

На Боснию и Герцеговину в Хорватии смотрят как на чудесную страну, где нет стресса, которая известна своей кухней и юмором. «Это свидетельствует о том, что мы не смотрим на БиГ шире, не воспринимаем ее как политического игрока», - считает Скоко.

Хорваты часто воспринимают сербов как воинственных националистов, патриотичных и агрессивных, а боснийцев как очень религиозных, гостеприимных, консервативных и веселых.

Это исследование в большой степени подтвердило предыдущие, в которых респонденты наиболее положительной чертой хорватов называли культурность. Скоко считает, что здесь имеет место стереотип, установившийся около ста лет тому назад как среди интеллигенции, так и у граждан соседних стран.

«Хорваты цивилизованный народ, но, согласно тому же стереотипу, достаточно политизированы, жесткие и холодные», - сказал Скоко.

На Востоке Хорватия воспринимается как развитая страна, которая несет культуру с Запада, но немного закрыта по отношению к Балканам.

В течении последних десяти лет на факультете политических наук в Загребе изучали социальную дистанцию, и выяснили, что она уменьшается с окончанием войны и всех конфликтов, ведь еще 20-15 лет назад она была особенно выражена по отношению к сербам, но в последние годы резко сократилась. Несмотря на то, что она все еще присутствует, по сравнению с некоторыми другими европейскими странами, которые воевали друг с другом, она не так выражена.

«В целом, хорваты доброжелательны по отношению к другим народам, и обидно, когда несколько хулиганов устраивают инциденты, которые позорят целый народ», - прокомментировал Скоко выходки футбольных болельщиков.

Трудно поверить, но между балканскими славянами никаких чрезвычайных разногласий не было. Вплоть до XIX столетия самыми дружными народами являлись именно хорваты и сербы. Отличие всё же существовало, но только религиозное! Хорваты находились под властным влиянием Италии, Австрии в течение всего периода Средневековья. Первые хорватские поселения возникли на территории Средиземноморья в VII столетии.

Эти события связаны с поиском спасения славянских племён от аваров, германцев и гуннов, рассеявшихся по всей стране. Более всего славяне облюбовали владения сегодняшнего Загреба с его прилегающими территориями. Впрочем, добраться до благоденствующих земель побережья, находившегося под руководством римлян, им так и не удалось. Тогда славяне создали несколько автономных княжеств.

Хорватия в составе Венгрии

Ближе к X столетию хорваты заручились содействием Византии, собрали немалую силу для создания сплочённого государства. Даже по сей день хорватский народ любит заострить внимание на своём христианстве. Первоначальный период подъёма продлился недолго, пока внутренние разногласия не стали угрозой для государственного единства. Тогда дворянское содружество в 1102 году признало своим государем Кальмана I, венгерского короля. В итоге Хорватия вошла в состав королевства Венгрии. При этом стороны договорились, что Кальман оставит без изменений административно-политическую структуру, аристократические привилегии.

Гнёт венгерского королевства

Пребывая под управлением Венгрии, хорватам пришлось разделить немало тяжёлых исторических перемен с этим королевством. Бесспорно, наиболее существенный ущерб нанесли нападения османов. В связи с тем, что эти наступления непрерывно перемещались на север, венгерское правительство в 1553 году военизировало приграничные территории Словении, Хорватии. Напряжённое военное состояние длилось в течение 25 лет. За это время большинство жителей перебрались на более безопасные территории.

Впрочем, турецкая армия под предводительством османского султана Сулеймана Великого пробила оборону. Более того, армия смогла подойти к воротам Вены, но захватить сам город не удалось. В 1593 году битва при Сисаке вынудила османов покинуть завоёванные хорватские земли. В их владении остались только боснийские окрестности.

Единение и распри двух славянских народов

Находясь под влиянием австрийцев и венгров, хорваты незаметно утрачивали свою национальную индивидуальность. Впрочем, чувство единого презрения к турецким захватчикам испытывали одновременно и хорваты, и сербы. Отличие существовало лишь в одном — несоответствие традиций. Однако чувство ненависти к узурпатору было гораздо сильнее, чем несущественные различия в обычаях. Примерам боевого единства хорватских и сербских мятежников нет числа! Они вместе сражались с заклятыми османскими оккупантами, а также с не менее опротивевшими Габсбургами.

В 1918 году возникла благоприятная ситуация — распад Австро-Венгерской империи. Произошедшее событие дало возможность отсоединиться южным землям. Так сформировалось единое королевство Югославия. В принципе, вытеснение турок и образование отдельного королевства должно было ещё больше сблизить славянские народы. Однако всё произошло наоборот…

Причина возникновения первых конфликтов

Первые всплески соперничества появились после окончания второй Тогда-то и началась истинная история конфликта сербов и хорватов! Необходимость реконструкции Балкан превратилась в не затихающую по сей день вражду.

Фактически одновременно появляются, стремительно обретая признание, два идущих вразрез течения. Сербские умы выдвинули концепцию «Великой Югославии». Причём системный центр обязательно должен быть сформирован именно в Сербии. Реакцией на это заявление стало появление националистического издания «Имя серб», написанного лихой рукой Анте Старчевича.

Несомненно, эти события развивались давно. Однако и по сей день существует непреодолимая преграда, которую не могут разрешить между собой хорваты и сербы. Отличие двух братских народностей искаженно проявляется даже в понимании самого насущного для них вопроса. Если для серба гостем является тот, кого кормит хозяин, то для хорвата — это тот, кто кормит хозяина.

Отец хорватской нации

Анте Старчевич первый подал идею, что хорваты не славяне! Мол, они отпрыски германцев, поспешно ставшие славяноязычными, потому что таким образом хотят лучше руководить балканскими рабами. Какая ужасная ирония судьбы! Мать «отца хорватской нации» была православной, а отец - католиком.

Несмотря на то что родители были сербы, сын стал идейным вождём Хорватии, распространявшим концепцию геноцида сербов у себя в стране. Примечательно, что его ближайшим другом был еврей Иосиф Франк. Хотя Анте Старчевич питал глубокое отвращение и к этой нации. Сам же Иосиф также стал националистом хорватов, приняв католичество.

Как видим, авторская фантазия развилась у парня безгранично. Грустно в этой истории одно. Бредовые напутствия Старчевича откликнулись в сердцах хорватской молодёжи. В результате по Далмации, Славонии в начале столетия прокатилась череда сербских погромов. На тот момент никому даже в голову бы не пришло, что хорваты — это искусственно переделанные сербы!

К примеру, под предводительством «отца нации» с 1 по 3 сентября в 1902 году совместно с его другом Франком хорваты в Карловце, Славонском Броду, Загребе разрушали сербские магазины и мастерские. Они незванно вторгались в дома, выбрасывали личное имущество, избивали.

Зыбкий мир единого королевства

Одним из результатов Первой мировой войны стало возникновение объединённого королевства. Многие исторические сведения подтверждают причастность сербов к яростному неприятию находящихся внутри королевства словенцев и хорватов.

Экономика в Словении, Хорватии была более развитой. Поэтому они, в свою очередь, задавались справедливым вопросом. Почему нужно кормить убогую метрополию? Куда лучше сформировать своё автономное государство, живя припеваючи. К тому же для серба каждый православный славянин всегда был и останется чуждым!

Хорватский геноцид

Существование королевства Югославии продлилось недолго — началась Вторая мировая война. В 1941 году, 6 апреля немецкие самолёты напали на Белград. Спустя всего два дня нацистская армия уже захватила эту территорию. Во время войны набрало фанатичную популярность объединение усташей Анте Павелича. Хорватия стала немецким наёмником.

Белградские историки уверены, что примерное число убитых усташами - 800 тыс. цыган, евреев и сербов. Только 400 человек смогли убежать в Сербию. Сами же хорваты это количество не опровергают, но утверждают, что большинство из них - партизаны, погибавшие с оружием в руках. Сербы, в свою очередь, уверены, что 90 % пострадавших — мирное население.

Если сегодня турист невзначай окажется на сербской земле, не исключено, что хозяева проявят лояльную заинтересованность к гостю. Хорватская же сторона - наоборот! Даже несмотря на отсутствие громоздких азиатских заграждений, калиток любое нелегальное появление в их личном пространстве воспринимается как проявление хамства. Основываясь на этих сведениях, можно чётко себе представить, кто такие хорваты, сербы. Особенности характеров наиболее ярко выражены в менталитете этих двух народов.

Нацисты и мученики

После окончания войны Югославия оказалась под влиянием СССР. Новое государство возглавил Иосип правивший железной рукой до своей смерти. При этом Тито не воспринял совет своего ближайшего товарища Моше Пьяде, сознательно смешав коренное население Словении и Хорватии с сербами. После 1980 года из-за политических и территориальных конфликтов в Югославии стал постепенно происходить раскол, в котором больше всего пострадали хорваты и сербы. Отличие между двумя когда-то братскими народами снова свелось к непримиримой вражде.

Сражавшиеся за федерализм хорваты ещё при Габсбургах не хотели приспосабливаться к сербам. Также хорваты не хотели признать, что само рождение южного обязано исключительно страданиям и военным победам сербов. Сербы, в свою очередь, не собирались идти на компромиссы с теми, кто только недавно снял свой австрийский мундир. Вдобавок решительно, а временами даже безжалостно воюющие на стороне Австрии хорваты никогда не переходили на сербскую сторону. В отличие от словаков, чехов.

Война внутри страны

Позднее, в начале 1990 года, произошёл распад СССР, во время которого последовал окончательный раскол Югославии. В итоге Хорватия, провозгласив независимость, отсоединилась от страны. Впрочем, сербы в Хорватии сами разжигали межтерриториальные столкновения внутри страны. Спустя непродолжительное время это привело к жестокой гражданской войне. Сербская и югославская армии вторглись на территорию Хорватии, захватив Дубровник и Вуковар.

Всё же постараемся беспристрастно посмотреть на разразившийся конфликт, без разделения на «левых» и «правых». Хорваты и сербы. В чём отличие? Если говорить о религиозных мотивах, можно с уверенностью утверждать, что одни — католики, а другие — православные. Однако это удел межцерковных конфликтов, основной целью которых является исключительно процветание конфессий. Поэтому не стоит забывать, что хорваты с сербами в первую очередь два братских народа, которых стравливали на протяжении всего XX столетия их общие враги.

Термин "Отечественная война" в Хорватии

У хорватов гражданская война носит название Отечественной. К тому же они крайне обижаются, если кто-то назовёт её иначе. На фоне этого не столь давно разразился даже международный скандал со Швейцарией. Страна запретила въезжать на её территорию хорватскому певцу Марко Перковичу Томпсону. Утверждалось, что Марко своими выступлениями разжигает межрасовую, религиозную вражду.

Когда швейцарцы опрометчиво использовали в тексте название «Гражданская война», этим они вызвали шквал эмоций у хорватского министерства. В ответ хорватская сторона отправила протестное письмо в обход своего президента Степана Месича. Естественно, подобный поступок у него вызвал справедливое возмущение. К тому же президенту не понравилось, что хорватские чиновники защищали ненавистного Томпсона, который действительно был неоднократно замечен в разжигании конфликтов. Впрочем, когда вопрос касается точных формулировок, на остальное можно закрыть глаза.

Виновник новой войны — югославская армия

Несомненно, война была во многом именно гражданской. Во-первых, начало положили разразившиеся ещё в объединённой Югославии междоусобные конфликты. К тому же сербы, поднявшие восстание против хорватского руководства, являлись фактическими гражданами этой страны.

Во-вторых, война за хорватскую автономию велась только в первое время. Когда Хорватия получила международный статус независимости, война всё равно продолжилась. Впрочем, на этот раз решался вопрос возобновления территориального единства Хорватии. Вдобавок ко всему эта война носила явный религиозный оттенок. Впрочем, нет ли в этой истории одного но, не дающего назвать гражданской войну, в которой участвовали только хорваты и сербы?

История, как известно, строится исключительно на неопровержимых фактах! А они говорят о том, что в роли подлинного агрессора Хорватии выступала южная народная армия (ЮНА). К тому же Хорватия по-прежнему пребывала в составе Югославии, где формально главенствовали два хорватских деятеля — президент Степан Месич совместно с премьер-министром Анте Марковичем. К началу наступления на Вуковар югославская армия уже законно находилась на территории Хорватии. Поэтому произошедшее вторжение невозможно назвать агрессией извне.

Впрочем, хорватская сторона совершенно не хочет признавать, что ЮНА никогда не представляла интересы Сербии. До нападения на Вуковар, которое произошло 25 августа 1991 года, ЮНА выступала в роли противоборствующей стороны. В дальнейшем югославская армия стала представлять только своих генералов, а также незначительную часть коммунистического руководства.

Виновна ли Хорватия?

Даже после вывода югославских войск из Восточной Славонии, Западного Сриема и Бараньи ЮНА всё равно продолжала свои нападения на Хорватию. В частности, на Дубровник. Причём ярко выраженная агрессия проявлялась со стороны Черногории. Немаловажно знать, что в нападении также участвовали и Хорватия, в свою очередь, также воевала против Армии на территории Герцеговины, Боснии.

По подсчётам специалистов, на балканском полуострове жертвами войны, продолжавшейся целых четыре года, стало не менее 20 тыс. человек. Благодаря содействию ООН совместно с другими международными организациями в 1995 году война в Хорватии была прекращена. Сегодня все разговоры сводятся к возвращению беженцев, которые, в свою очередь, больше говорят о возвращении, чем собираются это сделать.

Бесспорно, сербско-хорватские отношения на сегодняшний день далеки от безоблачных. А взаимные столкновения происходят и по сей день. Особенно в тех местностях, которые наиболее пострадали от военных действий. Однако нездоровая демонизация хорватского народа, проводившаяся все 90-е и продолжаемая некоторыми сейчас, совершенно не совпадает с реальностью!